Генеральный директор Google Сундар Пичаи свидетельствовал перед Судебным комитетом Палаты представителей на этой неделе - выступление длилось около трех с половиной часов. Как и все, кто смотрел Свидетельские показания Марка Цукерберга в Конгрессе Как уже отмечалось, члены Конгресса, которых мы выбрали, чтобы представлять нас, похоже, не осведомлены об основных принципах работы Интернета и влиятельных компаниях, которые доминируют в нем. Их странные вопросы - и тот факт, что многие произносили речи о том, что они считали антиконсервативной предвзятостью Google, и почти не задавали вопросов, - дали Пичаю полную свободу действий. Ему не пришлось много рассказывать о недавних забастовках из-за сексуальных домогательств или о данных, которые Google собирает о пользователях, даже несмотря на то, что сеанс должен был быть посвящен сбору и использованию данных Google.
Когда все закончилось, несколько наблюдателей в социальных сетях предложили запретить законодательной ветви власти нашего правительства любые дальнейшие допросы руководителей технологических компаний, просто чтобы спасти их от затруднений.
Вот несколько примеров того, почему:
1. Как [ненавистная информация обо мне] отображается на iPhone 7-летнего ребенка?
У представителя Айовы Стива Кинга (справа) есть внучка, которая играла в игру на своем мобильном телефоне, когда, по всей видимости, всплыло политическое объявление, в котором говорилось о Кинге такие ужасные вещи, что он не хотел цитировать их в записи. (Его обвиняли в расизме, антисемитизме и поддержке неонацистских групп, что он отрицает.)
На вопрос, как появилась реклама, Пичаи ответил: «Конгрессмен, iPhone производит другая компания».
«Это мог быть Android. Это была какая-то навязчивая идея, - парировал Кинг, упустив или проигнорировав тот момент, что, не зная, что это за игра или какие виды уведомлений были установлены на телефоне, никто не мог ответить на его вопрос.
«Я буду рад ответить, когда увижу детали», - сказал Пичаи.
2. Если вы погуглите слово идиот под изображениями появляется фотография Дональда Трампа ... Как работает поиск, чтобы это произошло?
Этот вопрос по софтболу исходил от представителя Калифорнии Зои Лофгрен (D). Пичаи, услышав фразу 'Как работает поиск?' начал пространное объяснение того, как Google сканирует Интернет и ранжирует результаты на основе 200 факторов.
какой рост у бо брукса
И Пичаи, и Лофгрен должны были знать, что рейтинг Трампа по поисковым запросам «идиот» следует из умышленное манипулирование от пользователей Reddit, которые проголосовали за сообщение, содержащее его изображение и слово, в сочетании с сообщениями СМИ об этом явлении, которые подтвердил искусственный интеллект Google. что эти два термина должны быть связаны. Ни один из них не упомянул об этом.
3. Вы никогда не наказывали сотрудников за манипулирование результатами поиска. Так ли это?
Конгрессмен Ламар Смит (справа) из Техаса задал этот вопрос - вопрос, который, казалось, предполагал нарушение в манере знаменитого вопроса: «Когда вы перестали бить свою жену?»
сколько лет Ане Чери
Пичаи объяснил, что ни один сотрудник Google или даже группа сотрудников не сможет манипулировать поиском, потому что этот процесс очень сложен и состоит из множества этапов. 'Я не согласен. Я думаю, что люди могут манипулировать этим процессом, - неубедительно сказал Смит.
4. Знает ли теперь Google, в какой степени его онлайн-платформы использовались российскими участниками во время выборов два года назад?
Джеррольд Надлер (D), представитель из Нью-Йорка, спросил об этом, сославшись на сообщения СМИ о том, что россияне потратили «тысячи долларов» на покупку рекламы в Google с «нескольких аккаунтов».
Да, ответил Пичай, Google провел тщательное расследование и обнаружил, что в 2016 году большая часть расходов на политическую рекламу в России приходилась на два аккаунта, на которые в общей сложности было потрачено 4700 долларов. Примечание для Конгресса: если вы обеспокоены тем, что россияне манипулируют выборами в США, сосредоточьтесь на социальных сетях, а не на поиске. Например, в Facebook россияне потратили более 100 000 долларов на рекламу, которую охватили 146 миллионов американцев, и нанесли еще больший ущерб, просто разместив на платформе тысячи фейковых новостей.
5. Мы ищем, и что выскакивает? Википедия!
Это исходило от представителя Техаса Луи Гомерта (справа), который использовал свои пять минут, чтобы пожаловаться на то, что он считает глубоко укоренившимся либеральным предубеждением Google, вместо того, чтобы задавать какие-либо вопросы. Гомерт жаловался, что его начальник штаба обновлял свою запись в Википедии аннотированной информацией каждую ночь в течение двух недель только для того, чтобы обнаружить, что ее изменения удалялись каждое утро. Похоже, он не знал, что редактирование страницы работодателя противоречит правилам Википедии.
6. У меня есть айфон. Если я пойду туда и посижу с друзьями-демократами, отслеживает ли Google мое передвижение?
Представитель Техаса Тед По (справа) задал этот вопрос, один из немногих, касающихся сбора данных, предполагаемой темы расследования. «Не по умолчанию», - сказал Пичаи. 'Возможно, вы выбрали службу Google'.
Это был идеальный момент для По, чтобы глубже погрузиться в некоторые из тех универсально используемых сервисов с возможностью выбора, таких как поиск Google с включенным местоположением и Google Maps. Если на его телефоне есть один из них, Google действительно может отслеживать его перемещения, хотя, возможно, и не из одной стороны комнаты в другую. Но По предпочел потратить свое ограниченное время, высмеивая Пичаи за его ответ. «Это не вопрос с подвохом. Вы зарабатываете 100 миллионов долларов в год. Вы должны быть в состоянии ответить на этот вопрос, - настаивал он. «Я в шоке, что ты не знаешь».
7. Значительная часть этого слушания была пустой тратой времени.
Это наблюдение было сделано Тедом Лиу (D), представителем Калифорнии, который отметил, что это было четвертое в «серии нелепых слушаний». Причина, по которой эти слушания - пустая трата времени, по его словам, заключается в том, что Первая поправка к Конституции защищает права людей и корпораций на свободу слова, включая результаты поиска. Даже если бы Google смог скорректировать свои результаты поиска так, чтобы больше отдавать предпочтение консерваторам, Конгресс не может юридически заставить его сделать это.
Другими словами, все мероприятие было не чем иным, как политическим театром. Может быть, в следующий раз наши избранные должностные лица смогут немного узнать о том, как работает Интернет, чтобы они действительно могли что-то сделать.
