Тариф - это налог или пошлина, взимаемая одной страной на импортируемые товары или услуги другой страны. Тарифы - это политический инструмент, который на протяжении всей истории использовался для контроля объема импорта, поступающего в страну, и для определения, каким странам будут предоставлены наиболее благоприятные торговые условия. Высокие тарифы создают протекционизм, защищая продукцию отечественной промышленности от иностранной конкуренции. Высокие тарифы обычно сокращают импорт данного продукта, поскольку высокие тарифы приводят к высокой цене для потребителей этого продукта.
Есть два основных типа тарифов, устанавливаемых правительствами на импортируемые товары. Во-первых, это оценивать налог, который представляет собой процент от стоимости предмета. Второй - это специфический тариф который представляет собой налог, взимаемый на основе установленной платы за количество предметов или по весу.
Тарифы обычно устанавливаются по одной из четырех причин:
- Для защиты вновь созданных отечественных производств от иностранной конкуренции.
- Защитить стареющую и неэффективную отечественную промышленность от иностранной конкуренции.
- Для защиты отечественных производителей от «демпинга» со стороны иностранных компаний или правительств. Демпинг происходит, когда иностранная компания устанавливает цену на внутреннем рынке ниже ее собственных затрат или ниже той стоимости, по которой она продает товар на своем внутреннем рынке.
- Чтобы поднять доход. Многие развивающиеся страны используют тарифы как способ увеличения доходов. Например, тариф на нефть, введенный правительством компании, не имеющей внутренних запасов нефти, может быть способом увеличения стабильного притока доходов.
С начала 1990-х годов наблюдается тенденция к снижению тарифов в глобальном масштабе, о чем свидетельствует принятие известных договоров, таких как Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) и Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), а также а также снижение торговых барьеров в Европейском экономическом сообществе, снижение или даже отмена тарифов. Эти изменения отражают убежденность некоторых политиков и экономистов в том, что снижение тарифов стимулирует рост и снижает цены в целом.
Противники тарифов утверждают, что тарифы наносят ущерб обеим (или всем) участвующим странам: тем, которые устанавливают тариф, и тем, чья продукция является целью тарифов. Для страны, продукция которой является объектом тарифов, издержки производства и отпускные цены растут, что в большинстве случаев ведет к сокращению экспорта и сокращению продаж. Спад деловой активности ведет к сокращению числа рабочих мест и распространяет спад экономической активности.
Аргумент о том, что тарифы на самом деле вредят стране, которая их вводит, несколько сложнее. Хотя изначально тарифы могут быть благом для отечественных производителей, которые сталкиваются с ослаблением конкуренции в результате введения тарифов, снижение конкуренции затем позволяет ценам расти. Продажи отечественных производителей при прочих равных должны вырасти. Увеличение производства и повышение цен приводят к увеличению занятости и потребительских расходов внутри страны. Тарифы также увеличивают государственные доходы, которые могут быть использованы на благо экономики. Все это звучит положительно. Однако противники тарифов утверждают, что стоимость тарифов нельзя игнорировать. Эти затраты возникают, когда цена товаров, на которые были наложены тарифы, повысилась, потребитель вынужден покупать меньше этих товаров или меньше / меньше некоторых других товаров. Повышение цен можно рассматривать как сокращение доходов потребителей. Поскольку потребители покупают меньше, отечественные производители в других отраслях продают меньше, что вызывает спад в экономике.
Несмотря на эти аргументы о том, что тарифы в конечном итоге вредны для всех сторон в торговых отношениях, время от времени они использовались всеми странами. Большинство развивающихся стран используют тарифы, чтобы попытаться защитить свои молодые отрасли или отрасли, в которых, по их мнению, страна нуждается внутри страны, чтобы оставаться независимой. Соединенные Штаты широко использовали тарифы в первые годы своего существования как нация и продолжают делать это сегодня, когда есть политическая воля. Даже сторонники свободной торговли иногда определяют, что тарифы могут служить полезной цели. Например, в 2002 году президент Джордж Буш объявил о введении трехлетних тарифов на сталь для импорта из Европейского союза, Японии, Китая, Южной Кореи и Тайваня. Реакция на эти тарифы была быстрой и угрожающей. В конце концов США отменили тариф в декабре 2003 года, чтобы предотвратить торговую войну, которая назревала в ответ на тариф на сталь.
То, как тарифы влияют на компании, различается от компании к компании в зависимости от ряда факторов - близости сектора промышленности к налагаемому тарифу, того, насколько напрямую тариф влияет на производственные и производственные ресурсы компании, независимо от того, участвует ли компания в экспорте или нет. импорт и т. д. Предприятия, которые ведут большую часть своей деятельности на внутреннем рынке, могут получить выгоду от введения тарифов на конкурентоспособную продукцию. Если, однако, материальные затраты на продукцию предприятия являются целями тарифов, то бизнесу вполне может быть нанесен ущерб из-за роста цен на его материальные ресурсы. В другом возможном сценарии бизнес, связанный с экспортом, может пострадать, если он увидит введение тарифа на продукты, аналогичные тем, которые он экспортирует, а ответные тарифы наложены другими странами на продукты, которые он экспортирует. Как показывают эти примеры, влияние тарифов на один бизнес может сильно отличаться от того, которое испытывает другой бизнес, и влияние зависит от характеристик, отличных от размера предприятий.
Экспортеры обычно хорошо осведомлены о потенциальном ущербе, который может им причинить, если на их продукцию будут неожиданно наложены тарифы, и по этой причине они обычно включают отказ от ответственности за такие тарифы, которые налагаются после подписания договора купли-продажи. В таких положениях договора купли-продажи обычно указывается что-то вроде: «Указанные цены не включают (и Клиент соглашается платить) налоги, тарифы, пошлины или сборы любого рода, которые могут взиматься или налагаться на любую из сторон федеральными, государственными, муниципальными или других государственных органов в связи с продажей или доставкой продукта ». Главное - защитить бизнес от ответственности за потенциально непредсказуемые и потенциально произвольные действия правительства.
НЕТАРИФНЫЕ БАРЬЕРЫ
Стоит отметить тот факт, что нетарифные барьеры также довольно часто используются странами любого размера в их попытках укрепить свою экономику и защитить внутренние интересы. Управление малого бизнеса определяет нетарифные барьеры как «законы или постановления, которые страна принимает для защиты отечественной промышленности от иностранной конкуренции. Такие нетарифные барьеры могут включать субсидии для отечественных товаров, импортные квоты или правила в отношении качества импорта ».
БИБЛИОГРАФИЯ
Аллен, Майк. «Президент снизит тарифы на сталь. Буш стремится избежать торговой войны и ее политических последствий ». Вашингтон Пост . 1 декабря 2003 г.
Этье, Уилфред Дж. «Теория торговой политики и торговых соглашений: критика». Пенсильванский университет. Факультет экономики. Второе издание. 23 марта 2005 г.
какой рост у джеймса мюррея
Рашфорд, Грег. «Перестаньте прятаться за тарифами и примите глобализацию». Бизнес морепродуктов . Август 2005 г.
Тиршвелл, Питер. «Возникающий торговый барьер». Журнал торговли . 15 декабря 2003 г.
Администрация малого бизнеса США. «Вступление в торговую игру: руководство для малого бизнеса». Доступна с http://www.sba.gov/oit/txt/info/Guide-To-Exporting/trad7.html . Проверено 20 мая 2006 г.
