Итак, вы используете приложения для обмена сообщениями, такие как WhatsApp или Signal, или у вас есть смарт-телевизоры и ПК. Стоит ли беспокоиться о том, что ЦРУ подслушивает ваши разговоры?
Короткий ответ: нет. Длинный ответ - возможно, хотя вряд ли вам стоит слишком беспокоиться.
WikiLeaks откровения описание секретных хакерских инструментов ЦРУ, предположительно используемых для взлома компьютеров, мобильных телефонов и даже смарт-телевизоров, определенно может иметь реальные последствия для любого, кто использует технологии, подключенные к Интернету. В частности, документы WikiLeaks предполагают, что ЦРУ пыталось превратить телевизоры в устройства для прослушивания и обходить - но не взламывать - приложения для сообщений, которые используют защитное шифрование данных.
Шемар Мур и Шона Гордон
Но для людей, уставших от кажущихся постоянными разоблачения взломов, государственного шпионажа и опасений по поводу безопасности, эта новость не стала неожиданностью.
«Сегодняшние утечки определенно меня беспокоят, но на данный момент я согласился с тем, что риски безопасности являются неотъемлемой частью наших современных технологий», - сказал Эндрю Маршелло, оператор деки из Квинса, штат Нью-Йорк, по электронной почте. «Поскольку эта технология настолько интегрирована в наше общество, трудно сделать разумный шаг - исключить интеллектуальные устройства, приложения для обмена сообщениями и т. Д. - без ущерба для социальной жизни».
Хотя он «определенно обеспокоен» более глубокими последствиями правительственного взлома и слежки, Маршелло говорит, что он не откажется от своего iPhone или современных приложений для обмена сообщениями из своей жизни. Но у него нет смарт-телевизора, и он не планирует его покупать, он держит микрофон отключенным, а камеру закрытой, когда он не использует свой компьютер, а на его телефоне отключено распознавание голоса.
Он не одинок. В прошлом году генерального директора Facebook Марка Цукерберга сфотографировали на камеру ноутбука и микрофон, заклеенные лентой. Некоторые в Интернете назвали его параноиком; другие предполагали, что он просто умничал.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
«Все должны спросить, не было ли об этом доведено до сведения местных правоохранительных органов», - сказал Скотт Верник, партнер юридической фирмы Fox Rothschild, которая занимается вопросами конфиденциальности и безопасности данных. То есть, поделилось ли ЦРУ какими-либо методами с ФБР и другими национальными правоохранительными органами, которые могли бы использовать их внутри страны.
Эд Межвински, директор потребительских программ группы защиты прав потребителей США PIRG, сказал, что новости должны предупредить потребителей о том, насколько уязвимы устройства, подключенные к Интернету.
«Не стоит слишком беспокоиться о том, что ЦРУ вас взломает, если только вы не делаете что-то незаконное», - сказал он. «Но это должно стать тревожным сигналом для среднего потребителя».
Он рекомендовал менять пароли на смарт-телевизорах, камерах и других подключенных устройствах так же часто, как вы меняете пароли компьютеров. «Будь то холодильник, интеллектуальное освещение, которое вы программируете с телефона, или радионяня, системы безопасности в большинстве продуктов« Интернет вещей »на самом деле глупы, а не умны».
УСТАЛОСТЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
«На данный момент я настолько привык читать истории о взломах учетных записей, что этого следовало ожидать», - сказал по электронной почте Мэтт Холден, редактор и координатор социальных сетей из Далласа, штат Техас. Холден беспокоится о безопасности личной информации, такой как номер социального страхования и финансовые данные, но говорит, что его меньше беспокоит безопасность своих приложений для обмена сообщениями.
«До тех пор, пока я веду себя так, что мне нечего скрывать, я не беспокоюсь о том, что правительство обратит на это внимание», - сказал он.
Александра Парк и Том Остин женаты
В недавнем Опрос Pew , проведенного весной 2016 года и опубликованного в январе этого года, 46 процентов респондентов считали, что правительство должно иметь доступ к зашифрованным сообщениям при расследовании преступлений. Только 44% считают, что технологические компании должны иметь возможность использовать инструменты шифрования, которые нельзя взломать правоохранительными органами. Молодые люди, как и демократы, с большей вероятностью поддержали надежное шифрование.
Если они подлинные, просочившиеся документы ЦРУ составляют одну суровую реальность: возможно, никакие цифровые разговоры, фотографии или другие сферы жизни не могут быть защищены от шпионов и других злоумышленников, пытающихся проникнуть в смартфоны, компьютеры или другие устройства, подключенные к Интернету.
Другая реальность: многим может быть все равно.
«Люди устают в этой области, особенно когда говорят об утечках данных и, в некоторой степени, о взломах», - сказала Ева Веласкес, президент Ресурсного центра по кражам личных данных, которая говорит, что трудно представить, какие нарушения заставят их отказаться. свои смартфоны. «Люди любят свои забавные игрушки и устройства», - сказала она.
ИНТЕРНЕТ Шпионов
«Мы не знаем о роли ЦРУ, но мы знаем, что все, что связано с чипом, подключенным к Интернету, уязвимо для взлома», - сказала аналитик Gartner по безопасности Авива Литан.
К хакерская атака в октябре прошлого года это нарушило работу таких сайтов, как Amazon и Netflix, например, созданных с подключенных к Интернету устройств, таких как домашние видеокамеры.
«В основном« Интернет вещей »уязвим и был развернут, не думая в первую очередь о безопасности», - сказал Литан. Любой, у кого есть основания полагать, что кто-то шпионит за ними, «должен дважды подумать о подключенной машине или подключенной камере».
__
Автор статьи AP Technology Майкл Лидтке внес свой вклад в эту историю из Сан-Франциско.
- Ассошиэйтед Пресс
