Генеральный директор Twitter Джек Дорси в среду в твите объявили, что платформа запретит всю политическую рекламу. Позже в тот же день генеральный директор Facebook Марк Цукерберг объяснил инвесторам, почему Facebook никогда не сделает такой шаг во время разговора по поводу прибыли за третий квартал. В битве, похожей на джиу-джитсу, в которой эти двое сцепились друг с другом, даже не упомянув имена друг друга - или даже платформы социальных сетей, которые они возглавляют - каждый высказал свой аргумент на форуме общественного мнения, оставив тех из нас, кто использует одна или обе платформы, чтобы принимать собственные решения.
сколько зарабатывает крис томлин
Краткие версии их позиций: Цукерберг говорит, что запрет политической рекламы равносилен цензуре. Дорси говорит, что существует различие между цензурой сообщения и отказом от денег на продвижение этого сообщения. Дорси также говорит, что в эпоху микротаргетинга политическая реклама в социальных сетях может нанести и уже нанесла большой вред. Цукерберг прямо этого не сказал, но усилия Facebook по удалению рекламы и сообщений российских оперативников показывают, что он прекрасно знает, какой ущерб может нанести такая реклама. То же самое и с новой политикой Facebook, запрещающей рекламу, которая отговаривает людей участвовать в голосовании, несмотря на позицию компании, направленную против цензуры. Это произошло потому, что в 2016 Россияне запустили рекламу в Facebook предполагая, что люди «протестуют», либо не голосуя, либо голосуя за кандидата от Партии зеленых, и нацелены на афроамериканцев.
Цукерберг использовал часть своего обсуждения доходов с аналитиками, чтобы объяснить свое мнение, в прямом ответе на заявление Дорси, даже если он не упомянул Твиттер или Дорси по имени: «Некоторые люди обвиняют нас в том, что мы разрешаем выступление, потому что думают, что все, что нам нужно. - это зарабатывает деньги, а это неправильно », - сказал Цукерберг. Фактически, добавил он, Facebook прогнозирует, что только половина его рекламных доходов будет поступать от политической рекламы в 2020 году. Вместо этого решение исходит из его убежденности в том, что в условиях демократии частные компании не должны подвергать политиков цензуре, пояснил он. «Реклама может быть важной частью голоса - особенно для кандидатов и правозащитных групп, которые СМИ иначе не могли бы освещать, чтобы они могли донести свое сообщение до дебатов».
Что касается Дорси, то он изложил свой аргумент против разрешения политической рекламы в длинной серии тщательно подготовленных твиты . Он объяснил:
«Хотя интернет-реклама невероятно мощна и очень эффективна для коммерческих рекламодателей, эта сила несет значительные риски для политики, где ее можно использовать, чтобы влиять на голосование и влиять на жизни миллионов людей. Политическая реклама в Интернете представляет собой совершенно новые проблемы для гражданского дискурса: оптимизация обмена сообщениями и микротаргетинг на основе машинного обучения, неконтролируемая вводящая в заблуждение информация и глубокие подделки. И все это с нарастающей скоростью, изощренностью и потрясающим масштабом ».
А затем, прямо раскрывшись на Цукерберге и Facebook, он написал в Твиттере:
Например, для нас неправдоподобно сказать: «Мы прилагаем все усилия, чтобы люди не играли в наши системы, чтобы распространять вводящую в заблуждение информацию, но если кто-то платит нам за то, чтобы таргетировать и заставлять людей смотреть их политическую рекламу ... ну ... .они могут говорить все, что хотят! '
- джек (@jack) 30 октября 2019 г.,
Пока что и СМИ, и Twittersphere, похоже, больше поддерживают подход Дорси, возможно, потому, что они устали от политических оскорблений или опасаются вмешательства России в выборы 2020 года. Но одним очень большим недоброжелателем был Брэд Парскейл, руководитель избирательной кампании Дональда Трампа в 2020 году. В твитнуть Парскейл назвал новое правило «очень глупым решением». Он предположил, что запрет был направлен на то, чтобы заставить замолчать своего босса, и может быть отменен, как только выборы 2020 года закончатся.
Конечно, вполне вероятно, что ни один из этих руководителей не руководствуется исключительно демократическими взглядами. Объявив о запрете политической рекламы, Дорси создал много доброй воли, а также отвлек всех от Другие последние новости о Твиттере, которые заключаются в том, что его доходы и прибыль заправлен в третьем квартале. И Цукерберг, чья компания в настоящее время изучение Федеральная торговая комиссия и, возможно, также Министерство юстиции, возможно, прямо сейчас не захотят делать что-либо, что могло бы рассердить администрацию Трампа.
кто эта женщина в рекламе домашнего консультанта
Кто из них правильный? Я думаю, это решать пользователям и избирателям.
