Большинство предпринимателей считают патентных троллей паразитами, которые получают сомнительные патенты, чтобы вымогать деньги у законных предприятий. Тролли называют себя «организациями, отстаивающими патент», которые помогают новаторам получать деньги за свои идеи. Каким бы ни было ваше определение, тролли никуда не делись, несмотря на сдерживание Верховным судом.
Стартап MyVitalz из Омахи, штат Небраска, обеспечивает удаленный мониторинг пациентов с помощью устройств Bluetooth и сотового концентратора. В сентябре 2016 года основатель Джастус Дечер получил письмо от My Health, в котором MyVitalz обвинялся в нарушении патента США 6612985B2 «Метод и система мониторинга и лечения пациента». Патент, казалось, охватывал всю концепцию телездравоохранения. Затем он получил требование об оплате.
свадьба даны и мэтта стеффанины
Дечер не сдался. Вместо этого он провел небольшое исследование. «Я был поражен тем, что все эти компании заключали соглашения с My Health», - говорит он. Но некоторые дрались. «Мое здоровье» сделало ему предложение: 25 000 долларов. «Это был лицензионный сбор на определенный период времени», - говорит Дечер. «Это не будет одноразовым мероприятием».
К счастью, он обнаружил, что патент был признан недействительным решением Верховного суда от 2014 г. Alice Corporation v. CLS Банк . «Это звучит банально, но мое имя произносится как справедливость. Я не сделал ничего плохого », - добавляет он.
333350 Количество патентов, выданных США в 2019 году, стало новым рекордом. Источник: Патентные службы по претензиям МФИ. 0,5 миллиона долларов США. Средняя сумма расчетов, произведенных патентными заявителями (также известными как тролли) по искам, дошедшим до суда, с 2014 по 2017 год. В среднем составила около 1,5 миллиона долларов. Источник: RPX По данным RPX, компании по снижению рисков, связанных с патентами, в 2019 году к патентным кампаниям добавилось 3555 ответчиков, что на 4,5 процента больше.В Алиса решение аннулирует слишком абстрактные патенты. Но даже с Алиса По словам Джо Маллина, аналитика Electronic Frontier Foundation, организации, подающие заявки на патенты, подают более 1000 исков в год. Если вы получили письмо с угрозами от тролля или подали на него в суд, вот о чем следует помнить.
1. Отвечайте только через поверенного.
Письма с запросами могут поставляться с указанием крайнего срока, что может побудить вас ответить быстро. Но тролли иногда рассылают массовые рассылки с угрозами, а затем сосредотачивают свое внимание на компаниях, которые реагируют, объясняет адвокат Рэйчел Ламкин, основатель Lamkin IP Defense и эксперт по борьбе с патентными троллями.
И помните, просто получение письма с угрозой судебного процесса не означает, что оно действительно будет подано. Существует множество патентных организаций, которые регулярно подают иски, но многие другие отправляют такие письма и редко подают иски. Вам нужно выяснить, с чем вы имеете дело.
«Это может быть законный изобретатель», - говорит Джин Куинн, патентный поверенный и основатель IPWatchdog.com. «Не каждый, кто пытается получить лицензию на патент, - мошенник, - говорит он. В любом случае отвечайте только через адвоката. Если вы попытаетесь урезонить своего оппонента, все, что вы скажете, скорее всего, будет использовано против вас.
2. Проведите исследование. Очень много.
Начните с ввода номера патента в поисковую систему, чтобы получить основную информацию. Ламкин также рекомендует услугу под названием Docket Navigator, которая стоит от 79 долларов в месяц и расскажет вам юридическую историю патента. «Если вы видите, что дело было возбуждено 100 раз, и все они урегулировали досрочно, это говорит о том, что это дело о неудобствах», - говорит она. «Если они судятся с крупными компаниями, а судебные разбирательства тянутся годами, то вам нужно более высокое урегулирование».
3. Не спешите с урегулированием.
Быстрая оплата урегулирования может привести к увеличению требований. Винодельня V. Sattui в долине Напа получила письмо от юридической фирмы Landmark Technology, в которой утверждается, что ее патенты дают ей лицензионные права на «обработку бизнес-операций и финансовых транзакций между организациями с удаленных сайтов» - одним словом, электронную коммерцию. Landmark потребовал от В. Саттуи заплатить 65 000 долларов за лицензию. Президент и совладелец V. Sattui Том Дэвис обратился за помощью к патентному поверенному Сан-Франциско, который сказал ему, что Landmark согласится на 25 000 долларов или меньше. Дэвис почти согласился, но затем поговорил с Ламкиным. «Я узнал, что этот патентный иск был подан 90 раз против различных компаний», - говорит он, включая CVS Caremark, Casio и eBay.
Дэвис решил бороться, и Ламкин подал ходатайство о вынесении декларативного решения и может потребовать судебных издержек. Дэвис, вероятно, потратит больше, чем 25000 долларов, которые стоили бы урегулирования. «Я согласен с этим, - говорит он, - потому что, если никто не встанет и не будет драться, это будет продолжаться».
Как выбрать IP-поверенного
Судебные издержки могут убить ваш бизнес, выиграть или проиграть. В 2011 году Дэвид Блум, ныне генеральный менеджер Sterling Talent Solutions, основал Ordrx, открытую платформу для заказа ресторанов при поддержке Techstars и Google Ventures. В 2012 году против Ordrx был подан иск Ameranth, технологической компанией в сфере гостеприимства, у которой были патентные претензии в отношении создания онлайн-меню и подключенной системы информации и управления. Амерант также подал в суд на Hyatt, Expedia и Domino's Pizza, среди прочих.
«По сути, это был патент на использование Интернета для передачи информации и приема заказов», - говорит Блум. (В ноябре федеральный апелляционный суд признал недействительными большинство патентных исков Амеранта. Компания подает их в Верховный суд.) Амерант требовал постоянных лицензионных платежей, которые Ordrx не мог себе позволить. «Каждый раз, когда мне требовались разъяснения, это стоило мне времени юриста», - говорит он. По мере роста комиссий Блум закрыл Ordrx. Президент Ameranth Кейт МакНалли говорит, что Блум нарушил патенты его фирмы и ему были предложены щедрые условия урегулирования, и что его иск не является причиной банкротства Ордрикса.
Рэйчел Ламкин из Lamkin IP Defense говорит, что вы можете ограничить свою уязвимость, задав эти вопросы любому юристу, которого вы собираетесь представлять.
1. Как вы анализируете это дело и свою стратегию по его победе? Стратегия должна быть конкретной для вашего случая, а не универсальным подходом. А первичная консультация должна быть бесплатной.
2. Как лучше всего быстро закончить это дело? И сколько это будет стоить, если мы добьемся такого быстрого разрешения проблемы?
3. Согласитесь ли вы на ограничение комиссии? «Обычно я устанавливаю предел гонорара, если знаю тролля и много раз судился с ним», - говорит Ламкин.
какой рост у брэндона роуленда
