В течение последних 20 лет Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) защищал американские фирмы от последствий действий их пользователей. (В ЕС есть аналогичная директива.) В результате компании, занимающиеся социальными сетями, не могут подвергаться судебному преследованию или преследованию, независимо от того, что их пользователи загружают и публикуют.
Однако недавно принятый закон все это изменил. Это называется 'Закон о разрешении государствам и жертвам бороться с торговлей людьми в Интернете »(также известный какБЫВШИЙ) и возлагает на операторов веб-сайтов ответственность за любой контент, созданный пользователями, который «продвигает или способствует проституции».
Другими словами, интернет-провайдеры теперь могут быть арестованы за контент, созданный пользователями, который может приводить или кажется результатом незаконного поведения. Или законное поведение, если вы живете в большей части Невады.
FOSTA создает юридический прецедент, согласно которому интернет-провайдеры несут ответственность за контент, создаваемый пользователями, который ведет к другому поведению. Например, разжигание ненависти может привести к убийствам и терроризму. Поэтому легко представить, что правительство США примет законы, аналогичные FOSTA, обязывающих интернет-провайдеров нести юридическую ответственность за этот контент. Другие примеры пользовательского контента, который может столкнуться с законами в стиле FOSTA, включают сексуальные домогательства, расизм, фейковые новости и вмешательство в выборы.
Возможность - нет, неизбежность - того, что правительство пойдет этим путем, пугает инвестиционное сообщество.
В соответствии с предоставленная мне информация инвестиционной фирмой Arjuna Capital и Общим пенсионным фондом штата Нью-Йорк (третий по величине государственный пенсионный фонд в США) инвесторы планируют бросить вызов Twitter, Facebook и Alphabet, Inc. (Google) на своих предстоящих ежегодных собраниях и потребовать
'подробные отчеты о масштабах злоупотреблений платформ и полное раскрытие методов сдерживания рисков, связанных с недавними противоречиями в области управления контентом, [потому что] законодатели все чаще привлекают к ответственности лидеров отрасли по таким ключевым вопросам, как вмешательство в выборы, фальшивые новости и язык вражды [и] все эти проблемы могут иметь прямое влияние на финансы, деятельность и репутацию компаний. '
сколько лет Киту Гуверу
Другими словами, инвесторы говорят большой тройке, что, если они не приведут в порядок свои действия, правительство США сделает это за них. И поскольку никакие компании или инвесторы не хотят видеть генеральных директоров в наручниках, инвесторы, по сути, требуют, чтобы большая тройка подвергала цензуре пользовательский контент ... прежде, чем этот контент станет огромной юридической ответственностью.
И это для всех намерений и целей означает конец свободы слова в Интернете, независимо от того, является ли это следствием самоцензуры или цензуры, санкционированной государством.
