Уоррен Баффет, Джейми Даймон и Джим Крамер дают один и тот же совет относительно биткойнов: Держись подальше.
Фактически, Баффет даже официально заявил: «Я могу сказать почти наверняка, что [криптовалюты] дойдут до плохого конца ... мы никогда иметь в них место ».
К сожалению, эти мудрецы инвестиционной мудрости подвергаются нападкам со стороны их более современных коллег, которые верят - как и многие обнадеживающие «инвесторы», - что блокчейн и его криптовалюты являются величайшим достижением со времен изобретения земного колеса.
Еще в октябре один из основателей компании, занимающейся криптографическим реестром (что бы это ни значило), написал открытое письмо Джейми Даймону, генеральному директору JPMorgan Chase, в котором автор грамотно изложил свое дистиллированное и, возможно, спорное определение того, что означает блокчейн и что это не значит).
Я говорю «спорный», потому что его взгляд на криптовалюты был более упрощенным, чем обычно, и был кратко определен исключительно как «новый класс активов, обеспечивающий децентрализованные приложения».
Он пояснил, что децентрализованные приложения - это просто традиционные приложения, такие как банковское дело, хранение файлов или обработка платежей, которым не нужен надежный регулируемый посредник (например, Bank of America, Dropbox или Visa).
Но пока мир наслаждается использованием этих систем без регулирования и представляет, какое светлое будущее ожидает технологию блокчейн, никто не говорит об исходном предположении, которое может привести к падению как нашего общества, так и экономики в том виде, в каком мы ее знаем.
Мы уже знаем худшее о Биткойне и игнорируем его на свой страх и риск.
Все мы знаем, для чего используется Биткойн: для подрывной деятельности в даркнете на таких сайтах, как The Silk Road. Хотя это не 100% его использования, все криптоактивы отлично подходят для незаконной деятельности.
Почему? Так как все его существование основано на децентрализованном приложении. Он предназначен для использования на улице ограничений любого регулирования людьми, которые сознательно хотят быть «вне сети».
Хотя автор вышеупомянутой статьи называет это «чудесным», я называю это пугающим, потому что поддержка использования этих криптоактивов означает поддержку массовой миграции транзакций. далеко от проверенных, регулируемых и юридических посредников и к несколько строк кода.
Вы бы инвестировали в полностью дерегулированный мир?
Пока все стремятся к блокчейну, мне интересно, как мы должны социологически ценить наше движение от банков, правовых систем и других столпов нашего общества. В конце концов, с блокчейном нам не понадобится ни одна из этих сдержек и противовесов, потому что весь смысл блокчейна - его бесспорность.
Тогда возникает вопрос, что происходит с этими учреждениями? Все они уходят? Станем ли мы обществом, которое полагается исключительно на цепочку закодированных транзакций, и придем к консенсусу, что все мы можем жить «вне сети»?
Если мы все хотим быть вне сети, значит ли это, что нам не нужны институты? Правительства? Правовые системы для урегулирования неопределенности, которой предположительно больше не будет?
какой национальности Билл Беличик
Теперь сторонники блокчейна (которые не являются интернет-торговцами наркотиками) могут возразить, что наша нынешняя «регулируемая» система сломана. Что инсайдеры (возможно, потомки иллюминатов или масонов) вообще не регулируют наши высшие институты, а обманывают их ради собственной выгоды.
Показательный пример: финансовый кризис 2008 года, который регулировался всеми и никем не предотвращался.
И знаешь, что? Эти люди будут правы, указав на любое количество ситуаций и заявив, что нашим финансовым и государственным учреждениям - просто для начала - было бы намного лучше, если бы мы устранили моральный риск, который неизбежно возникает всякий раз, когда мы назначаем людей руководить ими. .
Проблема в том, что блокчейн - это не реформа; это еретический способ, которым мы пришли к определению «доверия» в нашем обществе - не на основе людей, которые управляют нашими системами, а на том, как системы построены в первую очередь (с людьми, с помощью люди, для людей).
Независимо от того, где вы находитесь, это начало огромной тенденции - это может быть не так хорошо, как мы все надеемся.
Вот фундаментальная истина, о которой никто не говорит: если мы согласны с тем, что будущее за блокчейном, мы также должны согласиться с тем, что регулируемые человеком институты бесполезны, а это означает, что мы отбрасываем некоторые из наиболее неотъемлемых частей нашего общества.
Несомненно, это празднуют преступники с черного рынка, равно как и анархисты. Что касается остальных из нас, я не уверен, как мы можем оправдать доверие к системе, изначально созданной для подрыва наших самых стабильных и фундаментальных институтов.
Опять же, я видел Терминатор а также Матрица . Возможно, это также первый шаг к децентрализации нашей свободы.
