Спорим, ты никогда не слышал о Роскошные объекты Нью-Йорка журнал до сегодняшнего дня, не так ли? Причина в том, что один из ее авторов забил интервью с Мартой Стюарт, и она делает заголовки для некоторых критических вещей, которые она должна сказать о миллениалах.
какой рост у кэтрин тимпф
Вот денежная цитата :
«Я думаю, что каждый бизнес нацелен на миллениалов. Но кто такие миллениалы? Теперь выясняется, что они живут с родителями. У них нет инициативы найти маленькую квартирку и вырастить на террасе помидор ...
«Я понимаю тяжелое положение молодых людей ... Экономические обстоятельства там очень мрачные. Но для этого нужно работать. К этому нужно стремиться. Вы должны пойти за ним ».
Есть еще кое-что, но суть вы поняли.
Итак, почему 74-летняя Стюарт решила вступить в схватку с самой большой и влиятельной демографической группой в Америке? Вот несколько возможных причин:
1. Она знает свою аудиторию.
Вы помните последнюю статью из Роскошные объекты Нью-Йорка что попало в заголовки?
Вопрос с подвохом - это небольшой бесплатный журнал, который доставляют примерно 105 000 самых богатых жителей Манхэттена. Это супербогатые, так сказать 1 процент.
Стюарт вполне мог подумать, что эта небольшая и влиятельная аудитория воспримет это послание - и что остальные из нас никогда его не услышат.
Кроме: Интернет .
2. Жесткая любовь.
Думаю, в статье есть более жесткая цитата, и именно здесь Стюарт цитирует совет, который, по ее словам, дал ей ресторатор Дэвид Чанг:
«Марта, ты так много знаешь, и миллениалы должны это знать! Они ничего не знают, и им нужно учиться. Они хотят учиться, но выросли без учителей. Они знают, как зарабатывать деньги и как разрабатывать программное обеспечение, но не знают, как посадить дерево ».
Мы перейдем к новой работе Стюарт через минуту, но в этих цитатах она, кажется, смакует мысль о том, что миллениалы - сбитое с толку поколение, которому нужен кто-то вроде нее - она отлично выглядит в 74 года и отшатывается от предложения, что она может уйти на пенсию ... - вести их.
3. Свое она уже получила.
Одна правда, от которой невозможно избавиться: хотя акции Стюарт резко упали после того, как она попала в тюрьму за ложь следователям и инсайдерскую торговлю, она все еще очень богата.
Ее компания Martha Stewart Living Omnimedia когда-то стоила 2 миллиарда долларов, но, несмотря на то, что к моменту ее продажи она упала до 353 миллионов долларов, она все еще оставалась крупнейшим держателем акций.
Forbes думает, что она стоит около 200 миллионов долларов. В статье она рассказывает о жизни на ферме площадью 153 акра в Бедфорде, штат Нью-Йорк, и о том, как вывезти своих внуков на Галапагосские острова, потому что «дети должны увидеть все эти виды, прежде чем что-нибудь произойдет».
Другими словами, она очень богата. Для нее не так много риска в том, что она делает противоречивые заявления, но потенциально может принести много пользы. И она это уже знает ...
4. Риски часто окупаются.
Стюарт иногда бывает очень забавной, когда идет на риск. Посмотрите эпизод ее старого телешоу, в котором она делала пирожные со Снуп Доггом, или ее (очень NSFW) появление в жареной программе Comedy Central с участием Джастина Бибера.
В том виде, в котором написана эта статья, комментарии Стюарта о миллениалах больше похожи на неформальные заявления, а не на глубоко продуманный взгляд на то, каковы на самом деле миллениалы.
Но риск, идущий против ее имиджа, часто окупается.
5. Она работает на миллениалов.
О, мы упоминали, что она продала свою компанию в прошлом году? Теперь это часть Sequential Brands Group, генеральный директор которой Иегуда Шмидман менее чем вдвое моложе Стюарта (ему 35).
какая раса август альсина
«Марта Стюарт общается с людьми всех возрастов - от миллениалов до бумеров - вы называете это… Она здесь, чтобы научить умным, стильным и функциональным решениям, которые помогут всем жить лучше», - сказал Шмидман. Роскошные объекты Нью-Йорка .
Это в некотором смысле делает ее комментарии еще более странными. Но:
а) См. п. 3 выше, и
б) Было ли там какое-то послание для Шмидмана - либо насмехались над ним перед его поколением, либо странно хвалили его за то, что он не воплощал это?
Как вы думаете? Это всего лишь неожиданные комментарии, или за замечаниями Стюарта стоит более серьезная стратегия? Дайте нам знать в комментариях ниже.
