Если Google и Facebook - это хлеб с маслом Интернета, то Twitter похож на крошки, которые вы найдете под столом в Starbucks. Везде миллион штук, 140 символов тарабарщины. Можно сказать, что панировочные сухари полны питательных веществ, но большинство из них заслуживают того, чтобы их выбросили и выбросили в мусор. Хотя я очень зависим от сервиса - именно там я размещаю ссылки на свои статьи - он начинает ощущаться как место, где кормят троллей, и не более того. Это объясняет почему количество пользователей упало и почему инвесторы начинают удивляться.
Совсем недавно кандидат в президенты Джеб Буш продемонстрировал, что такого невероятно мощного в платформе ... и что невероятно расстраивает. Он совершил «серьезную» ошибку, размещение фотографии пистолета с выгравированным его именем и единственным словом Америка . Легко понять, как вы можете вырвать его сообщение из контекста. Делал ли он заявление об пропаганде оружия? Конечно. Делал ли он вывод, что насилие - часть нашей истории? Может быть, и нет, но Twitter отреагировал большой дозой злобы. Несколько пользователей сказали, что он намекнул на самоубийство. Многие угрожали подлыми. Один пользователь даже использовал графический язык при описании своей семьи. Это было оскорбительно, неправильно и тревожно.
Не могли бы мы придумать, как сделать Twitter больше, чем доску для граффити для троллей?
сколько стоит ромео сантос
Я хочу жить в стране, где можно разместить подобное изображение. И я хочу жить в стране, где люди могут комментировать изображение. Я не сторонник каких-либо ограничений свободы слова, особенно с учетом выбранной мной профессии. И все же это слизняк. Недавно я решил, что у меня все в порядке с Twitter переход на более надежную издательскую платформу это позволяет размещать гораздо более длинные сообщения, в основном это касается Facebook и сервисов ведения блогов. Я чувствую, что 10 000 постов с персонажами могут побудить людей немного подумать, прежде чем называть кандидата в президенты такими ненавистными именами. Ваше право размахивать атаками в Твиттере заканчивается там, где начинается мой нос, верно?
Проблема троллей существует уже много лет. Однажды в 2007 году я стал жертвой оскорбительного нападения в социальных сетях. Я плохо отреагировал: в то время я удалил свой аккаунт в Твиттере. Это было глупо, потому что у меня уже было много подписчиков, и мне пришлось начинать все заново с новой учетной записью. (Твиттер не позволяет восстановить что-либо, и вы не можете перенести одну учетную запись на другую, хотя я слышал, что к знаменитостям обращаются по-особенному.) Поскольку я был одним из первых пользователей, я использовал свои полное имя и фамилию, но затем пришлось прибегнуть к чему-то более эзотерическому .
Примерно в 2010 году у меня возникла еще одна проблема с Твиттером после публикации статьи. Было несколько тысяч личных сообщений, большинство из которых были оскорблениями. Я не удалял свою учетную запись, но на время сделал глубокий перерыв. Мне нравится общаться с читателями, общаться с коллегами и находить влиятельных лиц в Twitter, но я также ненавижу тот факт, что любой может говорить все, что хочет, независимо от того, правда это или нет. Как я уже сказал, я бы не стал ограничивать свободу слова, но по какой-то причине я никогда не видел такого же уровня оскорбительных выражений в LinkedIn или Facebook, не говоря уже о большем количестве закрытых форумов.
Большая проблема здесь в том, что на самом деле вы не можете монетизировать троллей. Что ж, вы можете попробовать, но они, как правило, немного непредсказуемы. Что можно монетизировать? Платформа для публикации. Что-то вроде Medium.com (сервис, запущенный по иронии судьбы соучредителем Twitter Эваном Уильямсом), который на самом деле предоставляет реальный полезный, хорошо написанный и продуманный контент. Вы по-прежнему можете публиковать все, что хотите, на Medium, но только хорошо проработанные, точные и интересные сообщения получают хоть какую-то поддержку. Они не занимаются хлебными крошками, как Twitter, потому что вы не можете монетизировать хлебные крошки. Если бы Джеб Буш опубликовал вдумчивое эссе о правах на оружие на Medium, я предполагаю, что люди написали бы свои собственные вдумчивые эссе в качестве опровержения. Демократия побеждает.
Однако пользователи начинают отказываться от Twitter. Нам нужна открытая платформа, которая дает нам хотя бы ощущение, что мы можем напрямую взаимодействовать с популярными фигурами. (Возможно, что Канье Вест - единственная крупная знаменитость в Твиттере, у которой нет команды людей, планирующих твиты.) Но это уже устарело, не так ли? Нам нужно качество, а не количество. Мы можем заметить убежище троллей за милю. По той же причине мы так легко можем идентифицировать спам в нашей электронной почте. Это не кажется ценным.
Вот во что превратился Twitter. Обе стороны ошибаются. Буш ошибается, потому что он, похоже, не понимал, сколько гнева он развяжет с этим изображением. Тролли ошибаются из-за того, что публикуют столько ненавистнических высказываний, хотя за аккаунтом всегда скрывается реальный человек. Больше подотчетности, лучший контент, больше конфиденциальности и безопасности, более длинные сообщения, лучшая интеграция в физический мир гаджетов и датчиков, больше полезных инструментов - это то, что сделает Twitter более жизнеспособным.
сколько лет лори грейнер
А пока мы просто получим больше того же ... и тролли победят.
