Социологи давно знакомы с ' эффект ореола '- тот факт, что красивые люди считаются более умными, более успешными и более популярными, чем их менее привлекательные собратья.
какой рост у джордана бекхэма
Эффект от этого немалый. Когда кто-то считается более успешным, у него больше шансов получить пятерку в школе. У них больше шансов получить работу. У них больше шансов быть избранным. Последствия имеют значение.
Эти последствия распространяются и на рабочее место. Например, привлекательные выпускники MBA в конечном итоге зарабатывают больше, чем средние, и то же самое касается привлекательных юристов. Было даже показано, что когда красивый генеральный директор появляется на телевидении, его компания часто видит скачок в цене своих акций.
Интересно, что новая наука показывает, что эффект дохода находится и на другой стороне шкалы.
Исследование проводили Сатоши Канадзава, эволюционный психолог Лондонской школы экономики, и Мэри Стилл, доцент кафедры маркетинга и менеджмента Университета Массачусетса в Бостоне. Их команда проанализировала данные о доходах тысяч испытуемых в возрасте от семнадцати до двадцати девяти лет.
Сначала казалось, что результаты подтверждают эффект ореола: более привлекательные люди зарабатывают больше, чем менее привлекательные. Однако это было правдой только без учета интеллекта, здоровья и личности. Как только они были взяты под контроль, важность физической красоты исчезла.
Еще более удивительным для исследователей было то, что произошло, когда они выделили Нижний две группы. Предыдущие исследования группировали непривлекательных и очень непривлекательных людей - они просто становились «ниже среднего».
Но как только Канадзава и Стилл разделили «непривлекательных» и «очень непривлекательных» людей на две группы, возникла интересная тенденция: верхние 3% уродливых людей фактически зарабатывали больше пятидесяти процентов людей, которые были среднестатистическими или просто некрасивыми. .
Исследователи назвали это «премией за уродство» и объяснили это «уникальной природой очень непривлекательных людей».
какой рост у андре агасси
Интересно, что другое исследование подтвердило эффект совсем в другой сфере: науке. Ана Георгиу, докторант Университета Эссекса, попросила испытуемых посмотреть фотографии физиков и генетиков со всего мира. Участников исследования попросили оценить изображения по шкале привлекательности и интеллекта, и снова преобладали уродливые: участники продемонстрировали больший интерес к привлекательным ученым, но оценили уродливые как более умные и способные.
Стоит отметить, что «премия за уродство» в политике совершенно не актуальна. Учиться после изучение демонстрирует, что красивая внешность коррелирует с политическим успехом; уродство не помогает.
Тем не менее, общая тема уродства, являющегося плюсом в определенных обстоятельствах, вызывает вопрос: «Почему?»
На этот счет существует множество теорий. Во-первых, нам нравится болеть за неудачников. Другой заключается в том, что нам меньше угрожают менее привлекательные люди, поэтому мы с большей вероятностью будем продвигать их в организациях (продвижение по службе коррелирует с более высокой оплатой).
Политолог из Калифорнийского университета в Беркли Габриэль Ленц придерживается совершенно другой теории: «Я предполагаю, что на должностях, где важно хорошо выглядеть, если вы видите там забавного человека, он должен быть удивительно талантливым, потому что это только так они могли оказаться там, где они есть ».
Какой бы ни была причина, это может просто послужить еще одним напоминанием о том, чтобы как можно сильнее не судить людей по внешности - в любом случае.
Симпатичные или уродливые, мы все люди и хотим, чтобы на них смотрели не только из-за нашего внешнего вида, но и из-за подарков, которые мы приносим, и того вклада, который мы делаем.
