Главная Безопасность Одно слово, о котором никто не говорит в сделке Disney и Fox

Одно слово, о котором никто не говорит в сделке Disney и Fox

Ваш гороскоп на завтра

20 марта компания Walt Disney завершила покупку 21st Century Fox. Это приобретение добавило огромные объекты, такие как Симпсоны и National Geographic, а также франшизы кино-блокбастеров к звездной конюшне Диснея, которая включает Звездные войны , Marvel Comics, Pixar, куклы и многолетний каталог основных объектов интеллектуальной собственности.

какой рост у Кеннеди Фокс Ньюс

В то время как крупные приобретения и слияния часто приводят к антимонопольные вопросы - а этого не было исключение , передача собственности со сложной политикой конфиденциальности и то, как это работает в будущем, не было большой темой для обсуждения.

Загонить такое огромное количество развлечений для детей и всей семьи под одной крышей может показаться, по крайней мере на первый взгляд, благоприятным для всего мира шагом, но, если процитировать песню из продолжения фильма Диснея 1995 года, прямого к видео, «Покахонтас 2». - «вещи не всегда такие, какими кажутся».

В то время как приобретению Disney не хватает темного зеркала, присущего постоянно расширяющемуся бизнесу по домашним сетям Amazon или Google. неизбежный множество сервисов (все они отслеживают пользователей с ошеломляющей детализацией), существует значительный объем данных о потребителях, привязанных к свойствам, которые только что перешли из рук в руки, все это регулируется политиками конфиденциальности, прикрепленными к ним, которые также переходят из рук в руки, но не могут быть изменены без пользователя согласие. Это не о что бы ни Конфиденциальность неудача мы мощь ожидать следующий из Facebook. Речь идет о потенциальных конфликтах конфиденциальности, вызванных приобретением Disney компанией Fox.

Все началось с мыши

Уолт Дисней любил напоминать людям, что его компания начинала скромно, «мышкой». Сегодня мы также имеем дело с чем-то связанным с мышью: нашими данными.

Мало кто из нас когда-либо читал политику конфиденциальности, с которой мы соглашаемся при загрузке программного обеспечения или приложения - исключением являются те из нас, кто занимается продажей данных. Политика конфиденциальности является обязательной. Когда компания переходит из рук в руки, данные, которыми она владеет, регулируются политикой конфиденциальности, которая действовала, когда пользователь принял ее условия, и остается в силе даже после передачи их новому владельцу. Они могут быть изменены с согласия пользователя, которое обычно дают пользователи, не изучающие новые условия взаимодействия.

Дисней, конечно, предшествовал эре экономики наблюдения, но у него вложил агрессивно в данных аналитика и отслеживание клиентов. В последние годы стратегическое развертывание данных сыграло центральную роль в увеличении прибыли Disney как в тематических парках, так и в обычных магазинах. Пока RFID отслеживание для клиентов, распознавание лиц персонализированные предложения, основанные на предыдущих покупках и поведении, могут значительно улучшить качество обслуживания клиентов; мы видели слишком много случаев, когда компании злоупотребляли своим привилегированным доступом к данным потребителей.

Вариант 'Не будь злым'

Компании могут начать с хорошими намерениями (см. Недавно вышедший на пенсию девиз Google «Не будь злом») и в конечном итоге расширить свои методы интеллектуального анализа данных до оруэлловских измерений. Это вызывает серьезную озабоченность.

Когда непропорционально большое количество отслеживаемых клиентов - дети, это должно быть еще большим поводом для беспокойства. Это аспект красной кнопки первоочередного интереса в сделке Disney и Fox.

В качестве примера можно привести иск 2017 года, поданный против Disney и все еще находящийся на рассмотрении в суде, в котором утверждается, что компания отслеживание детей с помощью как минимум 42 своих мобильных приложений с помощью уникальных отпечатков пальцев устройства, чтобы «обнаруживать активность ребенка в нескольких приложениях и платформах ... на разных устройствах, эффективно обеспечивая полную хронологию действий ребенка».

Дисней отрицает эти обвинения, но они создание анонимной отчетности 'от конкретной активности пользователя через' постоянные идентификаторы ', и что информация была собрана подробным списком сторонние поставщики , многие из которых являются платформами отслеживания рекламы.

Компания отнюдь не одинока в этой практике. Исследование 2018 года показало, что 3337 приложений для семьи и детей, доступных в магазине Google Play, были неправильное отслеживание дети до 13 лет. Нетрудно понять почему. Если данные о потребителях важны, начало процесса сбора данных, связанных с конкретным человеком, как можно раньше, может предоставить маркетинговым компаниям чрезвычайно подробные данные о предпочтениях и привычках своей цели задолго до того, как у них появится располагаемый доход. Правило США о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) было создано, чтобы этого не произошло. Но, как мы видели на примере таких компаний, как ТИК Так , его часто откровенно игнорируют или игнорируют, а штрафы зачастую смехотворны по сравнению с прибылью.

какое семейное положение у дэвида мьюира

Сбор данных о детях - проблема. Возьмите Дисней, масштабы этой империи, делающие ее положение по данным сравнимым с позицией Facebook или Google. Это похоже на свойства Fox, хотя и в меньшей степени. Результат: огромное количество данных только что перешло из рук в руки, и никто об этом не говорит - так и должно быть.

Изменение Политики конфиденциальности

Хотя политики конфиденциальности легко найти, читать их не так уж и весело. Не все они одинаковы. Но даже если не рассказывать историю о политике Disney и Fox, повод для беспокойства все же есть.

Проблема с точки зрения конфиденциальности - это побочный эффект агрессивной экспансии Disney. Те из нас, кто любит Комиксы Marvel , и кто зарегистрировался на связанных сайтах или в приложениях до 2009 или Звездные войны до 2012 года или те, кто подписался на National Geographic до этого года, теперь все они принадлежат хранилищу данных Disney. У нас нет возможности узнать, как используются наши данные и является ли политика конфиденциальности, с которой мы согласились, регулирует текущее использование наших данных. Disney объявила об изменениях в политике конфиденциальности каждого из своих новых отелей на своем основном веб-сайте и соответствующим образом обновила их, но достаточно ли этого?

Компании могут оставить за собой право изменять свою политику конфиденциальности, и если нам это не нравится, мы всегда можем отказаться от нее. Ситуация становится еще более мрачной, когда данные приобретаются третьей стороной; это может произойти с приобретениями или когда крупные розничные торговцы разорятся. Произошло это, когда Radio Shack обанкротилась, и вся ее клиентская база была внезапно поставлена выставлен на продажу тому, кто предложит самую высокую цену.

Создание значимых стандартов конфиденциальности потребителей является движущейся целью, но это должно быть законодательно закрепленным соображением при крупномасштабных слияниях и поглощениях. После того, как информация о клиенте продана, вернуть ее уже невозможно. Эффективной временной мерой может быть запрос кнопки отказа от передачи данных, когда мы даем согласие на политику конфиденциальности. Что касается детей, мы могли бы даже подумать об автоматическом отказе от участия для всех, кто моложе определенного возраста. Что касается защиты данных детей, предстоит еще много работы.

Интересные статьи