По моему мнению, Малькольм Гладуэлл один из поколения писатель. Как Ф. Скотт Фицджеральд или более добродетельный, вдумчивый и нежный Хемингуэй, без всякой выпивки, шуток и трагедий. (Глэдвелл, в конце концов, канадец, и очень горд этим.) У него есть сверхъестественный способ находить историю внутри истории и указывать на важные уроки, которые часто прячутся у всех на виду.
Гладуэлл, возможно, наиболее известен тем, что популяризировал идею о необходимости 10000 часов, чтобы стать экспертом, которую он обсуждал в своей книге-бестселлере. Выбросы . За прошедшие годы он затронул широкий круг тем, от социологии и человеческого поведения до психологии, истории и поп-культуры. Его идеи были увековечены на TED Talks, его различные Житель Нью-Йорка статьи, книги и его популярные подкасты, Ревизионистская история . Гладуэллу нравится использовать свежий взгляд на идеи, находящиеся в духе времени, и, хотя многие любят считать его сторонником противоположного мнения, он не думает, что это определение действительно подходит.
«Я думаю, что я полная противоположность противнику», - говорит он. «Я думаю, что большая часть того, что я говорю, является очень, очень здравым смыслом, но я думаю, что есть интересные способы сказать вещи, которые имеют здравый смысл. Есть настоящие противники ... Я не совсем один из них, потому что меня не так интересуют конфликты ».
Я спрашиваю Гладуэлла, почему он считает, что люди думают, что он противник, и отмечает, что то, как он любит рассказывать истории, может быть неправильно понято.
«Здесь два разных условия», - говорит он. «Условие №1: вы сказали мне то, чего я не знал. Условие № 2: вы сказали мне что-то, что противоречит тому, что я знаю. Противоположное - вторая категория. Думаю, я первая категория. Я думаю, что на самом деле я рассказываю людям то, чего они не знали ».
Гладуэлл упоминает один из своих наиболее успешных Ревизионистская история выпуски подкастов, в которых говорилось о решении по делу Браун против Совета по образованию и о том, как оно повлияло на черных учителей, а не только на чернокожих студентов. «Это не говорит вам, что то, что вы думали, что вы знали, неправильно; он сказал вам, что вы не знаете всей истории. Меня гораздо больше интересует вторая вещь. Меня интересует вся эта история ».
Это важное различие, идея пересмотр что-то, чтобы рассказать всю историю, а не сокращать историю противоречащий Это. Цели Глэдвелла - расширить наши способы мышления, а не опровергать их, и он преуспевает в этом. Его идеи, кажется, вызывают у слушателей и читателей искреннее «а-ха!». моменты.
Его стиль повествования провокационный - как в письменной форме, так и во время выступления. Он мастер захватить ваше внимание с самого начала и удерживать его на протяжении всей истории. Его выступление на TED о неизвестной истории Давида и Голиафа очаровало меня, когда я впервые услышал его.
Родители Глэдвелла оба были большими мыслителями, поэтому неудивительно, что ему удобно думать о таких больших абстрактных концепциях, а затем сводить их к более мелким, легко усваиваемым идеям, которые могут усвоить другие. Он родился в Фэрхэме, Англия, в семье психотерапевта из Ямайки и англичанки. отец профессора математики. Когда Малькольм был молод, семья переехала из Англии в общину меннонитов в Онтарио, Канада. С юных лет у Гладуэлла было врожденное любопытство, и его отец позволил ему бродить по университету, где он преподавал в Канаде, что стимулировало у мальчика ум и интерес к книгам и библиотекам. По сей день работа Гладуэлла часто поддерживается обширной академической работой многочисленных ученых в соответствующей области.
Глэдвелл получил степень бакалавра истории в Тринити-колледже Университета Торонто, а также прошел стажировку в Национальном центре журналистики в Вашингтоне, округ Колумбия.Он назвал годы учебы в колледже трудными и не особо плодотворными в интеллектуальном плане.
Эта тема возникает, когда я спрашиваю его, как он относится к аргументу природы против воспитания. Он связывает это с колледжем, а также с классом. «Если вы бедны, воспитание имеет большое значение», - говорит он. «Это действительно имеет значение, в какую школу ты ходишь; действительно имеет значение, есть ли у ваших родителей деньги; действительно имеет значение, есть ли в доме книги. Это действительно важно ... Итак, для бедных людей природа - это мелочь; воспитание огромно. У богатых все наоборот. Они исчерпаны по воспитанию. Если вы повысите уровень образовательного опыта детей в ведущих частных школах Манхэттена, это не будет иметь никакого значения. Им уже 10 лет. Для этих детей все дело в ваших генах. Выигрывают те, у кого лучший набор генов. А у тех, кто этого не делает, оказываются те, кому не повезло родиться. Рассмотрение природы / воспитания через призму класса - самый ясный способ думать об этом. И я думаю, что одна из реальных проблем, с которыми мы сталкиваемся как страна, - это то, что мы этого не понимаем. Мы продолжаем направлять ресурсы на людей, которые максимально заняты воспитанием. И мы продолжаем направлять ресурсы подальше от людей, которые извлекли бы огромную пользу из воспитания, а это чушь! '
сколько лет Брайану Келли
По оценке Гладуэлла, школа, которая должна получать наименьшее количество ресурсов, - это такое место, как Гарвард, где ученики могут получать образование в своем туалете и при этом расти, чтобы делать великие дела. Он утверждает, что самые популярные школы должны быть теми, которые учат студентов по грантам Пелла.
Глэдвелл чувствует, что его родители и опыт, который они дали ему, составили основную часть его воспитания, а школа была просто лишней, и, возможно, он прав, потому что для Глэдвелла школа на самом деле не определяла его окончательный успех. Его оценки после окончания учебы были недостаточно высокими для обучения в аспирантуре, поэтому он начал карьеру в рекламе. Он сказал мне, что был очарован рекламой и ему всегда нравилась идея рассказать историю за 30 секунд. Он любил мир рекламы, но, похоже, мир рекламы не был им в равной степени увлечен. После многочисленных отказов от агентств, в которые он обращался, Глэдвелл нашел низкооплачиваемую работу в консервативной компании. Американский зритель журнал в Индиане.
В конце концов Гладуэлл перешел в сектор основных средств массовой информации и в 1987 году начал освещать бизнес и науку для Вашингтон Пост . Он остался с Почта в течение 10 лет, и к тому времени, когда он ушел, он действительно потратил около 10 000 часов и чувствовал себя экспертом. В 1996 году он начал писать для Житель Нью-Йорка , где он до сих пор пишет, и он приобрел популярность, в частности, благодаря двум статьям: «Переломный момент» и «Охота за кулисами».
Эти две пьесы стали предпосылкой для его первой книги, также названной Переломный момент , который получил аванс в размере 1 миллиона долларов и получил в основном положительные отзывы. С тех пор Гладуэлл опубликовал еще пять книг, а в этом году он опубликовал Бомбардировочная мафия , который, как он объясняет, представляет собой аудиокнигу с печатным ответвлением. Идея воплотилась в жизнь после того, как Гладуэлл обсудил эту тему в своем подкасте и увлекся этой историей.
«Эта история о банде пилотов-отступников в центральной Алабаме в 1930-х годах, которые думают, что могут заново изобрести войну», - говорит он. Они называют себя «бомбардировочной мафией» и думают, что, взяв эту новомодную штуку, называемую самолетом, и выяснив, как точно сбрасывать бомбы, они могут сделать обычные армии устаревшими. И никто в них не верит, все думают, что они чокнутые. И Вторая мировая война продолжается, поскольку они находятся на пике своего философствования и теоретизирования, и у них есть возможность претворить свои безумные идеи в жизнь ».
«Бомбардировочная мафия» - это фраза с несколько негативным подтекстом, но на самом деле они были группой новаторов, которые хотели найти более гуманный способ ведения войны. Гладуэлл говорит мне, что эксперимент провалился, и я указываю ему, что отчасти это связано с тем, что они были прямым конкурентом Манхэттенского проекта, исследовательского проекта во время Второй мировой войны, в результате которого было разработано первое ядерное оружие. Печально то, что намерения бомбардировочной мафии заключались в том, чтобы более хирургически подходить к тому, как Соединенные Штаты вели войны, в то время как идея Манхэттенского проекта заключалась в том, чтобы просто выпотрошить большие группы населения, пока либо вы не получите своего парня, либо пока противостоящая сила не скажет `` дядя ''. ' Идеи бомбардировочной мафии могли сработать столь же эффективно, если не больше, для прекращения войны и, возможно, принесли бы результаты с гораздо более низким уровнем смертности, чем когда мы сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
Сначала это заставляет меня задуматься, почему он выбрал историю неудачного эксперимента военного времени, чтобы подробно осветить его, но когда я думаю о его работах и его желании расширить наш образ мышления, становится понятно, что он предпочел бы отпраздновать рассказ о неудаче. Он говорит мне, что находит их гораздо интереснее, чем рассказы об успехах.
«Мы никогда не говорим о том, что неудача - это вклад в наши знания», - говорит он. «Сказать, что что-то не работает, в конце концов, так же полезно, как сказать, что что-то действительно работает. Потому что он указывает вам правильное направление. Вы не добьетесь того, чего хотите, если только группа людей не потерпит неудачу перед вами. Вот почему нельзя отмахнуться от неудач и сказать, что они зря потратили время. Они не теряли время зря ».
Дженнифер шиппинг варс размер бюстгальтера
Глэдвелл любит писать об аутсайдерах, и это то, что мне очень нравится. Я всегда больше отождествлял себя с неудачником, чем со знаменитым героем, и это может быть одной из причин, по которой произведения Гладуэлла всегда так меня привлекали. Я спрашиваю его, что вдохновляет его писать истории об андердогах или истории невысказанные, и он отвечает, что на самом деле это радость говорить то, что не все говорят.
«Зачем мне писать книгу о предмете, о котором люди уже знают», - говорит он. «Я всегда испытываю трепет перед людьми, которые пишут о политике, потому что вы пишете о предмете, который мы все фанатично наблюдаем ... Если вы пишете 700-ю статью о Дональде Трампе, как это сделать? Вы делаете это? Не знаю, как бы вы это сделали. Можете ли вы сейчас сказать что-нибудь новое об этом человеке? Так что я предпочитаю зеленые поля вспаханным полям ... Лучи света в необычном направлении ».
Другие картины с Малькольмом Гладуэллом здесь:
