Главная Будущее Работы Илон Маск считает, что мы живем в матрице. Если он прав, это хорошо

Илон Маск считает, что мы живем в матрице. Если он прав, это хорошо

Ваш гороскоп на завтра

Илон Маск думает, что почти наверняка мы живем в какой-то версии Матрица. Фактически, он считает, что существует «один из миллиардов шансов», что реальность, как мы ее знаем. нет компьютерное моделирование.

Нет, правда. Вы правильно прочитали.

«Я думаю, что самый сильный аргумент в пользу того, что мы участвуем в симуляции, заключается в следующем» Маск сказал . 40 лет назад у нас был Понг. Два прямоугольника и точка. Вот где мы были ».

какой рост у ларри эрнандеса

«Сейчас, 40 лет спустя, у нас есть фотореалистичные 3D-симуляторы, в которых одновременно играют миллионы людей, и с каждым годом ситуация становится лучше. И скоро у нас будет виртуальная реальность, у нас будет дополненная реальность ».

«Если вы предположите хоть какие-то улучшения, то игры станут неотличимы от реальности, просто неотличимы».

Вот как это происходит: согласно Маску, если вы возьмете скорость роста вычислительной мощности прямо сейчас и экстраполируете ее на тысячи (или миллионы) лет в будущее, мы неизбежно получим возможность создавать видеоигры, которые настолько реальны. , мы не можем отличить виртуальный мир от реальности.

На самом деле, Маск считает, что эта судьба настолько очевидна, что мы, вероятно, уже живем в компьютерной симуляции, созданной развитой цивилизацией будущего (подробнее о том, почему, позже).

Это умопомрачительная мысль. Позвольте этому осознать на секунду: человек, который предупреждал об опасностях искусственного интеллекта, считает, что все мы на самом деле можем быть существами с искусственным интеллектом.

Слушай, это звучит безумно. Я знаю. Но Маск, который произвел революцию в индустрии электромобилей и имеет амбициозные планы отправить нас на Марс, не пустышка - он является лицом самых современных технологических инноваций и за это время заработал миллиарды. Я бы пока не стал считать его идею безумной или бредовой.

Действительно, аналитики Bank of America также выпустил отчет своим клиентам, утверждающим, что с вероятностью 50% мы живем в Матрице:

«Вполне возможно, что с достижениями в области искусственного интеллекта, виртуальной реальности и вычислительной мощности представители будущих цивилизаций могли бы решить запустить симуляцию своих предков», - говорится в отчете.

Гипотеза моделирования существовала задолго до того, как Маск обратил на нее внимание

Хотя Маск недавно сделал эту идею популярной, на самом деле в ней нет ничего нового - аргумент (также называемый «гипотезой моделирования») стал известен Ником Бостромом в его статье 2003 года под названием Вы живете в компьютерном моделировании?

Подвергать сомнению основы нашей реальности - это то, что люди делали с незапамятных времен. Например, гипотеза симуляции имеет некоторое сходство с известной философией Декарта. мозг в чане теория, сформулированная в семнадцатом веке, которая вдохновила Матрица - что люди не осознают, что их мир - это просто иллюзия, созданная, когда их мозг подвешен в чанах с жидкостью.

Эрика Жирарди — сын офицера полиции

Однако наше нынешнее исследование реальности извлекает пользу из более глубокого понимания того, что возможно благодаря взрывному развитию технологий за последние несколько десятилетий. Некоторые эксперты считают, что к середине этого века у нас будет компьютер с большей вычислительной мощностью, чем все мозги в мире. Быстрый прогресс в области искусственного интеллекта, машинного обучения, виртуальной реальности и биотехнологий делает воссоздание реальности не только правдоподобным, но и научно обоснованным.

Если вы все еще не уверены, подумайте вот о чем: по словам эксперта Google , мы сможем использовать сканеры мозга для загрузки всего нашего мозга в облако в течение 30 лет. Вдруг Матрица почему-то кажется таким же реальным, как Титаник.

Почему люди хотят создавать смоделированные реальности?

Если эта гипотеза действительно верна, то возникает реальный вопрос: почему развитые будущие цивилизации вообще создавали людей как персонажей внутри компьютерной симуляции?

Самый простой аргумент заключается в том, что на создании симуляторов для развлекательных целей, простых и понятных, как у HBO, можно заработать достаточно денег. Западный мир , тематический парк, наполненный роботами с искусственным интеллектом.

Отдельно другой аргумент основан на идее, что моделирование можно использовать для исследований, а не для получения прибыли. Например, антропологи, изучающие подъем и падение цивилизаций, могут создавать «копии» цивилизаций-предков с миллиардами людей и создавать миллионы различных симуляций, чтобы понять, как различные изменяющиеся переменные в обществе влияют на результат человеческой эволюции.

Итак, гипотетически, скажем, исследователь хотела понять социальные последствия того, что звезда реалити-шоу стала президентом Соединенных Штатов, она могла очень легко сделать это и быстро увидеть результаты.

Будь то для исследования или развлечения, путем создания копий цивилизаций предков, вполне вероятно, что эти симуляции также в конечном итоге будут иметь возможность создавать свои собственные симуляции.

Ройс баскетбольные жены собственный капитал

Тем не менее, это означает, что как только люди могут создать одну симуляцию, это открывает возможность бесконечного количества симуляций, которые могут существовать одновременно. Следовательно, люди, создающие и развертывающие симуляции, не обязательно будут знать, находятся они уже в симуляции или нет, поэтому Маск полагает, что существует один шанс на миллиард, что наша реальность не является тем, что он называет «базовой реальностью».

Если это не вызывает у вас головной боли, попробуйте обдумать подход Маска. Зачем он думает, что симуляции были созданы. Согласно Маску (и Бострому), человеческий вид, скорее всего, вымрет, прежде чем вступит в «постчеловеческую» стадию и, таким образом, перенесет наше существование в виртуальную реальность, чтобы продолжить свое развитие.

«Если цивилизация перестает развиваться, это может быть связано с каким-то катастрофическим событием, которое остановило цивилизацию. . . . Мы должны надеяться, что это симуляция, потому что либо мы собираемся создать симуляции, неотличимые от реальности, либо цивилизация прекратит свое существование. Это единственные два варианта ».

Другими словами, если мы прямо сейчас не переживаем симуляцию, то нам еще предстоит столкнуться с надвигающейся угрозой человеческому виду. Если это так, то и Маск, и Бостром считают, что альтернативой тому, что этот мир является симуляцией, является возможность того, что мы можем вымереть до создания таких симуляций.

Что для нас будет значить жизнь в симуляции?

Хотя точка зрения Маска довольно зловещая, она предлагает альтернативную точку зрения на некоторые из самых глубоких вопросов жизни. Это вопросы, которые лежат в основе большинства религий и могут бросить вызов предпосылкам наших современных религиозных условностей и духовности. Что происходит после смерти и кто наш создатель?

Неясно, что мы могли бы сделать с этим откровением, если бы оно было правдой. Есть отчеты по крайней мере двух технических миллиардеров, убежденных, что мы живем в симуляции, и финансируют ученых, чтобы помочь нам выбраться из нее. Хотя я не уверен, что это на самом деле значит для нас.

Но одно можно сказать наверняка - несмотря на научно-фантастический характер теории Маска, ее стоит рассматривать как возможность В конце концов, люди раньше ошибались в отношении природы реальности. Помните, когда мы думали, что мир плоский?

Интересные статьи