В понедельник генеральный прокурор Уильям Барр публично обратился к Apple с призывом разблокировать iPhone из шутера в прошлом месяце. атака на военно-морскую авиабазу в Пенсаколе, Флорида . Барр открыто заявлял о своей убежденности в том, что технологические компании обязаны предоставлять доступ к зашифрованным устройствам по требованию правоохранительных органов, и Apple твердо придерживалась своей позиции, что она не только не подчиняется, но и не может.
В наиболее ярком примере компания фактически проигнорировала постановление суда о разблокировке устройства, принадлежащего массовому стрелку из Сан-Бернардино. В конечном итоге ФБР получило доступ к этому устройству без помощи Apple, сотрудничая со сторонней фирмой по безопасности.
Канди Буррусс дата рождения
Нетрудно утверждать, что Apple должна делать все возможное, чтобы помочь в борьбе с преступностью и терроризмом, и с этой целью компания уже передала все данные, которыми она располагала. Эта информация хранилась на серверах Apple iCloud. В нем говорится, что iPhone отличается, потому что компания не может расшифровать устройство без пароля пользователя, FaceID или отпечатка пальца (в зависимости от конкретного устройства).
По факту, Отчет Apple о прозрачности говорит, что ответила на более чем 125 000 таких правительственных запросов о предоставлении информации и передала всю имеющуюся информацию, когда ее об этом попросили правоохранительные органы.
В этой битве обе стороны поставили на карту многое. Правоохранительные органы явно заинтересованы в борьбе с преступностью и пресечении террористических атак. В этом никто не сомневается. Вопрос в том, должны ли технологические компании создавать зашифрованные устройства с бэкдором. Кстати, такого не бывает: если на устройстве есть бэкдор, он не зашифрован.
Фактически, на выставке CES только на прошлой неделе старший директор Apple по глобальной конфиденциальности Джейн Хорват заявила, что «сквозное шифрование критически важно для сервисов, на которые мы полагаемся». Что касается борьбы с терроризмом, она продолжила, что «создание бэкдора для шифрования - это не способ решения этих проблем».
Кроме того, представитель Apple сказал мне:
Мы всегда утверждали, что для хороших парней не существует такой вещи, как бэкдор. Бэкдоры также могут быть использованы теми, кто угрожает нашей национальной безопасности и безопасности данных наших клиентов. Сегодня правоохранительные органы имеют доступ к большему количеству данных, чем когда-либо в истории, поэтому американцам не нужно выбирать между ослаблением шифрования и расследованием. Мы считаем, что шифрование жизненно важно для защиты нашей страны и данных наших пользователей.
По факту, Нью-Йорк Таймс сообщает, что источники, знакомые с позицией компании, говорят он откажется подчиняться с любыми попытками заставить его взломать шифрование.
Барр также призвал принять закон, требующий от технологических компаний встраивать бэкдоры для правоохранительных органов. Хотя это может показаться полезным для общественной безопасности, что произойдет, когда кто-то сможет получить доступ к вашей личной информации, такой как данные о состоянии здоровья или финансовые данные? Что происходит, когда кто-то может получить доступ к фотографиям вашей семьи или вашей истории сообщений?
Apple не может подчиниться требованиям ФБР, каким бы благородным оно ни было, как бы ни протестовал генеральный прокурор. Потому что, хотя это правда, что шифрование означает, что некоторая информация не будет доступна правоохранительным органам, альтернативой является то, что вся наша информация окажется под угрозой. Если для хороших парней есть бэкдор, вам лучше поверить, что плохие парни поймут, как им воспользоваться.
Вот в чем суть.
Джейн Велес Митчелл и Донна Деннисон
И генеральный прокурор знает, что это так. Согласно тому же Раз Сообщается, что главный поверенный ФБР уже отправил письменный запрос в Apple, на который компания ответила информацией, к которой она может получить доступ на своих серверах. Текущее обращение призвано оказать давление на компанию, привлечь внимание к широко разрекламированному делу и поставить Apple на неправильную сторону терроризма.
Никто не хочет быть на стороне терроризма, но быть сторонником шифрования - это не то же самое, что способствовать преступности. Фактически, он предотвращает преступность каждый день. И хотя такие события, как то, что произошло в Пенсаколе или Сан-Бернардино, являются ужасающими трагедиями, было бы еще одной трагедией потерять возможность защитить нашу личную информацию. Apple знает об этом, и Министерство юстиции тоже.
Ни одна из сторон вряд ли отступит, но очевидно, что на карту поставлено больше. На самом деле, все мы это делаем, потому что нет победителя, если вся наша информация находится под угрозой.
