Технологические компании имеют плохая репутация , особенно среди тех, кто уделяет внимание не только пользовательскому интерфейсу своих любимых приложений. Это не значит, что они совсем плохие - на самом деле они создали технологии, которые действительно сделать нашу жизнь лучше множеством значимых способов. В то же время есть много примеров того, как технологические компании делают то, что большинство из нас, вероятно, предпочло бы, чтобы они не делали.
Что приводит нас к статья из Slate в среду он перечисляет 30 «самых злых» технологических компаний, рейтинг основан на том, что эксперты думают о поведении компаний. Конечно, некоторая критика вполне заслужена. Как отмечается в статье, технологическим компаниям не привыкать к скандалам, будь то массовые утечки данных, нарушения конфиденциальности и даже откровенное мошенничество.
На вершине «злого» списка Slate две самые известные компании в жизни большинства американцев, Amazon и Facebook. Для меня единственным сюрпризом было то, что Amazon фактически превзошел Facebook.
В случае с интернет-магазином Slate пишет, что доставка Amazon привела к тому, что выгорание, травмы и смерть , все связано со складскими операциями, которые при оплате достойная минимальная заработная плата , настолько эффективен отчасти потому, что относится к своим работникам, как к роботам, которым иногда приходится отдыхать в туалете ».
Также существует тот факт, что компания зарабатывает более 320 долларов в минуту (в виде прибыли), и ей удается собрать лишь около получаса, чтобы пожертвовать их на помощь тем, кто пострадал от катастрофических лесных пожаров в Австралии.
Facebook, с другой стороны, вероятно, мог бы заполнить несколько статей причинами, по которым у него плохая репутация. Я знаю, я много написал. Slate подчеркивает решения социальной сети разрешить фальшивую политическую рекламу, ее влияние на выборы 2016 года, многочисленные нарушения данных и конфиденциальности, и, что самое пугающее, корпорация контролируется единственным неизбранным человеком, который полон решимости уклоняться от любых идеологических позиция во имя более высоких доходов ».
Это был бы Марк Цукерберг, который, как я утверждал ранее, наверняка Самая большая проблема Facebook .
Google, возможно, оказывает наибольшее влияние на повседневную жизнь каждого, у кого есть смартфон или компьютер, и занимает третье место в списке. Он знает о нас гораздо больше, чем даже Facebook, контролирует половину всего интернет-трафика и 95% поисковых запросов. Он также недавно закрыл внутреннее несогласие и обсуждение на собрании всей компании, которое завершилось в этом году.
Это подводит нас к важному уроку. Иногда мне кажется, что я повторяюсь, но в конечном итоге ваш бренд - это то, что люди думают о вас. Это чувство является суммой каждого взаимодействия, которое они имеют с вашим бизнесом, будь то продукт, представитель службы поддержки клиентов, утечка данных или новостная статья.
Вы не можете контролировать каждый из этих событий, но стоит подумать, соответствует ли история, которую вы рассказываете людям о своем бизнесе, их опыту с вами и их восприятию. В противном случае у вас серьезная проблема. Именно так обстоит дело с технологическими компаниями, особенно с теми, которые находятся в верхней части списка.
сколько лет аарону уотсону
Вы можете утверждать, что этот список в основном является мнением людей, которые слишком много времени думают о технологических компаниях, и это нормально. Вы также можете утверждать, что ценность, которую они приносят, намного больше, чем зло, которое они могут причинить (хотя здесь вы получите гораздо больше сопротивления). Но, как только вы узнаете, не стоит ли задумываться о том, какое влияние мы позволяем компаниям оказывать на нашу жизнь?
Конечно, миллионы, а в некоторых случаях миллиарды из нас продолжают отдавать им наши деньги и, что еще более важно, нашу личную информацию каждый божий день. Это еще более тревожно, когда вы думаете о разрыве между тем, как мы на самом деле ведем себя, и тем, что мы говорим о крупных технологических компаниях.
На самом деле, я не совсем уверен, что мы не получаем именно те технологические компании, которых заслуживаем.
